Isamaa ja Keskerakonna sõlmitud koalitsioonilepe viib Tallinna teele, kus linna areng ei põhine töötegijate ja ettevõtlike inimeste panusel, vaid lausalistel toetustel, mis meelitavad siia inimesi, kes ei soovi tööjõuturul osaleda.

Parempoolsete hinnangul on tegemist poliittehnoloogilise otsusega, mis seab löögi alla Tallinna ja sedakaudu kogu Eesti majandusliku tuleviku. „Linnakassast kõigile heldelt toetuste maksmine ei ole mõtestatud sotsiaalpoliitika,“ ütles Parempoolsete juhatuse liige Marti Aavik. „Sellised skeemid on mujal Euroopas läbi katsetatud ja tulemused on olnud hoiatavad. Üldised sotsiaaltoetused muutuvad magnetiks neile, kelle eesmärk ei ole teha tööd või ehitada üles oma äri, vaid elada maksumaksja arvelt.“

Aaviku sõnul on Eesti ja Tallinna senine edu põhinenud just sellel, et siia on tulnud inimesed tööle, mitte toetuste järele. „Meie sotsiaalsüsteem pole olnud nii magus meepott kui Prantsusmaal või teistes kõrgete toetustega riikides,“ selgitas ta. „Nüüd aga nihutab uus koalitsioon Tallinna selles suunas, et siiagi hakkab kogunema inimesi, kes ei plaani panustada ega oma elu ise üles ehitada.“ 

Parempoolsete hinnangul korratakse seeläbi vigu, mille eest mõndeki teised riigid on juba rängalt maksnud. Euroopa Liidu statistika näitab, et immigrantide tööhõive on valdavalt madalam kohalike omast ja üks põhjustest on just ülemäära helded toetusskeemid. „Kui Isamaa ja Keskerakond tahaks päriselt majandusele hoogu anda, siis ei kütaks nad täiendavate sotsiaaltoetustega inflatsiooni ega külvaks pimesi raha laiali,“ märkis Aavik.

Tema sõnul on tähelepanuväärne, et kui värske koalitsioonileping on linna arengut puudutavas osas umbmäärane, ilma konkreetse summade ja kuupäevadeta, siis just toetuste tõusu lubavate punktide juures valitseb numbriline selgus ja konkreetsus. “See näitab prioriteeti. Kahe populistliku erakonna võimulepe on disainitud just nii, et Riigikogu valimiste vaates maksumaksja raha laiali jaotades hääli “osta”,” nentis Aavik.

Tema sõnul on ühise ressursi valimatu jagamine moraalselt küsitav ja majanduslikult kahjulik: „Kui poliitikud pritsivad raha valimata laiali, siis ei jätku abi nendele, kellel seda päriselt vaja on. Inimesele, kes on kaotanud liikumisvõime või nägemise, ei tähenda abisumma elu mugavdamist, vaid eluks vajalikku tuge. Populism seda ei arvesta.“